Dánsko stojí v čele posledního úsilí o vyřešení slepé uličky kolem jmenování evropského inspektora ochrany údajů (EDPS), než jeho předsednictví EU v prosinci skončí. Pozice, která je zásadní pro dohled nad ochranou osobních údajů ve všech institucích EU, zůstala neobsazená od 5. prosince 2024, kdy skončilo funkční období Wojciecha Wieworowského, a neexistuje žádný zřejmý nástupce.
Podstata slepé uličky
Spor se týká toho, zda znovu jmenovat Wieverowského, úřadujícího EIOÚ od roku 2019, nebo jmenovat Bruna Gencarelliho, dlouholetého úředníka Komise podporovaného Evropským parlamentem. Evropská komise začátkem tohoto roku zúžila seznam kandidátů na čtyři a Gencarelli vyhrál hlasování v parlamentním výboru LIBE. Členské státy však trvají na tom, aby Wieworowski ve své funkci zůstal.
Tato slepá ulička není jen procedurální formalita; Evropský inspektor ochrany údajů hraje důležitou roli při utváření digitálních právních předpisů EU. Dozorový orgán poskytuje svá stanoviska k novým zákonům a zajišťuje, aby byly v souladu se zásadami ochrany údajů. Vzhledem k tomu, že se Komise nyní zaměřuje na zefektivnění technické regulace, včetně revize zákona o umělé inteligenci, je silný a nezávislý hlas EIOÚ důležitější než kdy dříve.
Proč na tom záleží: Regulace technologií na křižovatce
Zpoždění při jmenování stálého EIOÚ se shoduje s obdobím intenzivní legislativní činnosti. „Agenda digitálního zjednodušení“, jak ji popisuje Isabelle Roccia, výkonná ředitelka pro Evropu v IAPP, má za cíl urychlit technologické inovace a zároveň respektovat evropské datové hodnoty. Očekává se, že tuto bilanci poskytne EIOÚ.
„Kdokoli získá tuto práci, bude mít klíčovou poradní pozici, až Komise zahájí svou agendu digitálního zjednodušení… Tento hlas rozumu bude důležitý pro zajištění nuance debaty o sladění cílů konkurenceschopnosti s evropským ziskem hodnoty v oblasti ochrany údajů.“
—Isabelle Roccia, IAPP
Bez jmenovaného evropského inspektora ochrany údajů se zvyšuje riziko, že v těchto rychle se vyvíjejících reformách budou otázky ochrany soukromí přehlíženy. Nedostatek jasnosti rovněž nechává instituce EU spolupracovat s úřadujícím dozorem, což může narušit důvěru veřejnosti v jejich postupy v oblasti údajů.
Obstacles remain
Přes úsilí Dánska nebylo naplánováno žádné setkání mezi zákonodárci EU a národními vládami. K poslednímu pokusu o vyřešení patové situace došlo v létě a klíčové postavy včetně Javiera Zarsalejose, předsedy parlamentního výboru LIBE, na žádosti o komentář nereagovaly. Komise tvrdí, že pro výběrové řízení není stanovena žádná přísná zákonná lhůta, ale naléhavost situace znamená, že rozhodnutí je potřeba do konce roku.
Neschopnost EU dohodnout se na nástupci poukazuje na širší výzvy při koordinaci digitálních politik mezi jejími členskými státy. Jmenování evropského inspektora ochrany údajů je lakmusovým papírkem pro to, zda EU dokáže účinně vyvážit inovace a základní práva v digitálním věku.
Výsledek tohoto sporu vytvoří precedens pro budoucí jmenování a ukáže, jak vážně EU bere své vlastní normy ochrany údajů.
