Současný vojenský konflikt s Íránem, který začal za Trumpovy vlády, se rychle stává vzorem nejisté, cyklické konfrontace. Zatímco počáteční rétorika naznačovala ambiciózní cíle, jako je změna režimu, realita je pragmatičtější – a potenciálně mnohem dlouhodobější – strategie: oslabení schopností Íránu opakovanými vojenskými akcemi spíše než jeho okamžité svržení.
Vyvíjející se cíle
Cíle prezidenta Trumpa se posunuly od zjevné změny režimu k vágnějšímu cíli zajistit, aby Írán „již nepředstavoval vojenskou hrozbu“. Absence jasného koncového bodu je záměrná. Letecké kampaně zřídkakdy svrhnou režimy bez pozemního zásahu, o což Washington neprojevil žádný zájem. Někteří představitelé v USA a Izraeli stále doufají, že trvalý tlak by mohl vyvolat domácí kolaps, jako tomu bylo za Slobodana Miloševiče v Srbsku, nebo posílit separatistická hnutí, jako jsou Kurdové. Inteligence však naznačuje, že současný režim pravděpodobně přežije, slabší, ale ještě pevnější.
Logika oslabení, nikoli destrukce
Podstatou strategie USA a Izraele není destrukce, ale oslabení. Zničení íránských raketových programů, námořnictva a jaderných zařízení jistě omezí jeho regionální mocenské projekce. Tyto schopnosti však lze obnovit. Sám Trump uvedl dříve „zničený“ íránský jaderný program jako ospravedlnění pro další eskalaci, což demonstruje zásadní chybu: vojenská selhání nevymažou dlouhodobé hrozby.
Přežívající islámský republikánský Írán, potenciálně dále radikalizovaný konfliktem, pravděpodobně zdvojnásobí své jaderné ambice a vývoj balistických raket. Jeho prokázaná schopnost narušit lodní dopravu v Hormuzském průlivu je dalším nebezpečným aktivem, které se bude snažit posílit. Jak poznamenává Ali Vaez z International Crisis Group, Írán se obává „smrti tisíci škrty“ – spíše nepřetržité vojenské intervence než rozhodného výsledku.
“Sekání trávy”: Dlouhodobá strategie Izraele
Izrael již tento cyklický přístup institucionalizoval. Koncept „sekání trávy“ – periodické, omezené operace k oslabení schopností nepřítele – byl poprvé formulován v kontextu Gazy po konfliktu v roce 2014. Místo vyčerpávající okupace se Izrael snažil udržet Hamás ve střehu pomocí krátkých, opakovaných úderů.
Tento model utrpěl zásadní selhání 7. října 2023, kdy Hamas zahájil své překvapivé útoky, což dokazuje, že pouze periodický tlak nestačí k odstranění odhodlaného nepřítele. Izraelští obranní analytici však tvrdí, že se nejednalo o selhání strategie, ale o její implementaci: nedostatečné sledování rostoucích schopností Hamásu.
Izrael už roky uplatňuje stejný přístup k cílům Íránu a Hizballáhu v Sýrii a nyní jej rozšiřuje přímo na Írán. Někteří z Netanjahuovy administrativy tvrdí, že konečným cílem zůstává změna režimu, ale i další uvolňování je přijatelné, pokud Trump zastává tento postoj.
Nejistá budoucnost
Proveditelnost této strategie zcela závisí na ochotě Bílého domu podporovat konflikt. Američtí prezidenti se historicky bránili přímé akci proti Íránu, ale Trump tento precedens porušil. Jeho závazek však není zdaleka zaručen, zejména s ohledem na jeho obavy z cen energií a odvetných útoků na státy Perského zálivu.
Dokonce i budoucí administrativa, která se postaví proti válce, se může ocitnout zatažena zpět. Dosah jaderného Íránu zůstává silným odstrašujícím prostředkem a jakékoli domnělé oživení jeho jaderného programu by mohlo vyvolat obnovenou vojenskou intervenci bez ohledu na diplomatické úsilí.
To naznačuje, že současná válka není izolovanou událostí, ale spíše úvodní salvou v potenciálně nejistém cyklu násilí. Dlouhodobým výsledkem nemusí být změna režimu, ale přetrvávající stav nestability, kdy USA a Izrael opakovaně sekají trávu, aby si udržely nadvládu nad oslabeným, ale vytrvalým protivníkem.
