Pasó la barra. Control de chat 1.0. Adoptado por el Parlamento Europeo este jueves. Una excepción temporal a las normas de privacidad electrónica. Diseñado para denunciar el abuso sexual infantil en línea. Pero también pretendía mantener la puerta abierta para Chat Control 2.0 mientras los legisladores resuelven el resto. Permanece válido hasta el 3 de abril en ida y vuelta. 2028. Eso les da mucho tiempo. Mucha cobertura.
El archivo fantasma regresa
¿En marzo? El Parlamento lo mató. Los eurodiputados dijeron que no. Las conversaciones habían fracasado. Fin de la historia, pensaron.
Luego, a finales de junio. Roberta Metsola, presidenta del Parlamento. Ella lo desenterró. Reabrió el archivo. Se lo arrojó al Consejo. Advirtió a todos. Dijo que las reglas vencidas dejaron un vacío. Uno peligroso para la protección infantil en línea.
El Consejo actuó bien. O tal vez jugaron sucio. Lo devolvió al Parlamento. Justo cuando llegó la temporada de vacaciones. Cuando los asientos estén vacíos. Cuando es casi imposible reunir una mayoría para detenerlo nuevamente. El tiempo lo es todo. O el momento no es más que conveniente.
Cómo sucedió (o no)
Aquí está el desordenado medio. ¿La primera votación en el PE? Mayoría simple para rechazarlo. 314 votaron sí a eliminarlo. 276 votaron en contra. 17 se sentaron en la valla. Parecía bueno para la privacidad.
Luego la segunda lectura. Los números cambiaron. 360 es la mayoría absoluta que se necesita en estos momentos. ¿Rechazar la posición modificada? 276 estaban a favor. 286 en contra. 30 abstenciones. Se quedaron cortos.
Corto por uno.
El expediente se mantuvo vivo. Se cerró la segunda lectura. Ahora el paquete modificado vuelve al Consejo. Tres meses para que digan que sí. O no. O cualquier cosa.
¿Qué había en ese paquete modificado? Una solución cosmética. Propuesto por los liberales de RENEW. Intentaron excluir las comunicaciones cifradas de un extremo a otro. Cifrado pasado, presente o futuro. Sólo para que parezca que les importa.
Algunos eurodiputados lo llamaron “un rayo de esperanza”. Tal vez. Quizás fue por eso que no se descartó el texto completo en la segunda audiencia. Pero seamos claros. Es cosmético. Y no tiene sentido. ¿Escaneo masivo más cifrado de extremo a extremo? Son opuestos.
“Un rayo de esperanza” es como lo llamaron. Veamos cómo se mantiene ese destello cuando el Consejo rechace estas enmiendas, lo cual hará.
El Consejo ya ha dicho cosas buenas sobre la privacidad y el cifrado en los debates sobre Chat Control 2.0. Sólo cosas bonitas. Sin debate técnico. No hay una respuesta real sobre cómo escanear chats manteniéndolos bloqueados. No puedes. No precisamente.
Internet está enojado. Las redes sociales están a tope. ¿Estados miembros? Silencio. Principalmente. Estos archivos se encuentran en los Ministerios del Interior. Algunos países están discutiendo al respecto. La policía lo quiere. La protección de datos lo odia. Preocupaciones por la ciberseguridad. La mayoría de los gobiernos ni siquiera hablan de ello todavía.
La oposición no se está dividiendo. Es unificador.
Ala izquierda. Ala derecha. Liberales. Locos por la privacidad como Patrick Breyer. Expertos en derechos humanos. Todo el mundo odia esto. Es raro ver una oposición tan amplia en la UE. Generalmente pelean entre sí. ¿Hoy? En esto están de acuerdo. El escaneo masivo de comunicaciones privadas no es algo que hagamos.
Svenja Hahn, del partido ALDE, no se contuvo. EUTechLoop la pilló despotricando. Y con razón.
“Es una vergüenza”, dijo Hahn. “Abre la puerta a la vigilancia masiva… en lugar de una lucha selectiva contra el abuso sexual infantil”.
Lo llamó una amenaza a la democracia. Ella no está sola. Lyudmyla Kozlovaska, de la Fundación Diálogo Abierto, lo vio de otra manera. Ella vio un patrón.
En primer lugar, se pierde la privacidad financiera. Luego los datos de los viajeros. Ahora chatea. Erosión normalizada. Un paso a la vez. Siempre con un motivo urgente. Siempre en silencio después.
“Las leyes financieras, de seguridad y de ciberseguridad están ahora… utilizadas como arma… contra sus propios ciudadanos”, advirtió Kozlovska. “Por la represión transnacional”.
La verdadera pelea no es hoy. Hoy es un problema procesal. La verdadera pelea es en septiembre. Para control de chat 2.
¿Hasta entonces? La resistencia debe ser fuerte. Necesita ser constante. No se permiten más trucos procesales. La puerta se abre de nuevo. No mires hacia otro lado. ¿Qué sucede cuando empujan el resto? No lo sabemos todavía. Sólo tenemos hasta 2028 para averiguarlo.
