L’Union européenne est confrontée à un écart croissant en matière d’innovation avec les États-Unis, en raison des politiques commerciales et fiscales agressives du président Trump. Alors que l’année 2025 touche à sa fin, Bruxelles n’a pas encore trouvé de réponse efficace, laissant les investisseurs de plus en plus frustrés et redirigeant les capitaux de l’autre côté de l’Atlantique. Ce changement n’est pas seulement une question d’argent ; il s’agit de l’avenir du leadership technologique.
L’avantage américain : incitations et tarifs douaniers
L’administration Trump a transformé sa politique économique en arme, rendant les investissements aux États-Unis financièrement irrésistibles. Le « Big Beautiful Bill » — une loi nationale de grande envergure ayant une portée mondiale — offre un amortissement bonus de 100 % pour les nouvelles machines et usines, ainsi que la comptabilisation complète des coûts nationaux de R&D. Cela subventionne effectivement l’innovation aux États-Unis, tandis que la menace de droits de douane sur les exportations de l’UE incite davantage les entreprises à délocaliser.
L’accord commercial UE-États-Unis, conclu en juillet, a aggravé la situation en imposant un droit de douane de 15 % sur la plupart des exportations industrielles de l’UE vers les États-Unis, tout en exemptant largement les marchandises américaines entrant dans l’UE. Cela a créé un déséquilibre évident : l’UE expédie ses produits vers les États-Unis dans une situation désavantageuse, tandis que les produits américains entrent en Europe sans droits de douane.
Exode des investissements : les chiffres ne mentent pas
Les chiffres dressent un tableau sombre. Un récent rapport de la Table ronde européenne de l’industrie a révélé que seuls 55 % des PDG envisagent de respecter leurs engagements d’investissement antérieurs en Europe. Seuls 8 % ont l’intention d’augmenter leurs investissements, tandis que 38 % réduisent ou reportent complètement leurs projets.
Les États-Unis, quant à eux, attirent plus d’investissements que prévu initialement par 45 % des personnes interrogées. Il ne s’agit pas simplement d’une préférence ; c’est une réponse économique rationnelle à des incitations claires.
- Financement de l’IA : Les États-Unis ont capté plus de 80 % du financement mondial de l’IA au cours des trois premiers trimestres de 2025, dépassant les 100 milliards d’euros. L’ensemble de l’UE a attiré un peu moins de 7 milliards d’euros, soit un déficit de 15 pour 1.
- Changement pharmaceutique : Les géants pharmaceutiques européens ont promis plus de 100 milliards d’euros pour l’expansion des États-Unis rien qu’en 2025, y compris les engagements de Roche (40 milliards d’euros ), Sanofi (17 milliards d’euros ) et AstraZeneca (40 milliards d’euros ).
- Retard dans le secteur des semi-conducteurs : L’UE vise une part de marché de 20 % dans la fabrication de semi-conducteurs d’ici 2030, mais elle est l’une des régions à la croissance la plus lente du secteur.
La déréglementation comme mesure désespérée
Face à cet exode, la Commission européenne a opté pour une déréglementation agressive. Six propositions « omnibus » couvrant l’énergie, la finance, l’agriculture, la technologie, la défense et la chimie visent à réduire les formalités administratives et les coûts bureaucratiques. Le « Digital Omnibus », qui retarde les dispositions de la loi sur l’IA et modifie le RGPD, en est un excellent exemple.
Cependant, ces mesures se heurtent toujours à un contrôle législatif, à des obstacles administratifs et à des réactions politiques. L’UE est encore loin d’offrir la certitude financière immédiate d’éviter les tarifs douaniers américains tout en bénéficiant des politiques de Trump.
Conclusion
Les données sont concluantes : l’UE est en train de perdre la bataille de l’innovation. Sans une action décisive, l’Europe risque de devenir un acteur secondaire dans le paysage technologique mondial. Le choix est simple pour les entreprises : s’installer aux États-Unis, éviter les droits de douane et bénéficier d’énormes avantages fiscaux. La lenteur de la réaction de l’UE a déjà déclenché une réorientation substantielle des investissements et, à moins que Bruxelles n’agisse plus rapidement, le fossé en matière d’innovation ne fera que se creuser.
