Суд в Германии нанес удар по ChatGPT от OpenAI, признав нарушение авторского права
Резонансное решение суда в Германии серьёзно ударило по OpenAI и её флагманскому продукту ChatGPT. Суд установил, что OpenAI нарушила немецкое законодательство об авторском праве, обучая ChatGPT лицензированным музыкальным произведениям без получения необходимых разрешений. Это решение было вынесено после того, как в ноябре прошлого года организация GEMA (коллективное управление правами на музыку Германии) подала иск против OpenAI.
Хотя точная сумма убытков, которые OpenAI должна выплатить GEMA, пока не разглашена, это решение произвело настоящий переворот в отрасли искусственного интеллекта. Однако OpenAI продолжает настаивать на своей правоте и заявляет о намерении обжаловать решение суда, а также рассмотреть возможность дальнейших исков.
GEMA назвала приговор «решающим постановлением по вопросам ИИ в Европе», подчеркнув, что оно устанавливает важный прецедент для защиты прав авторов музыки в эпоху искусственного интеллекта.Tobias Holzmüller, генеральный директор GEMA, заявил: «Сегодня мы установили прецедент, который защищает и уточняет права авторов: даже операторы ИИ-инструментов, таких как ChatGPT, обязаны соблюдать законодательство об авторском праве. Сегодня мы успешно защитили заработки создателей музыкальных произведений».
Этот случай поднимает критически важные вопросы о правовых рамках использования охраняемых авторским правом материалов при обучении ИИ-моделей. Традиционно правообладатели были сосредоточены на защите отдельных произведений. Однако появление больших языковых моделей, таких как ChatGPT, которые обучаются на огромных массивах данных, включающих миллионы текстовых и кодовых фрагментов, ставит сложный вызов этим установленным нормам.
Решение немецкого суда указывает на то, что простое сканирование общедоступных данных может оказаться недостаточным для обеспечения соблюдения законодательства при разработке ИИ. Это подчеркивает необходимость более ясных руководств и, возможно, нового законодательства в отношении использования данных в обучении ИИ, особенно когда речь идет о защищённом авторским правом материале.
Это решение, вероятно, окажет далекоидущие последствия для глобальной отрасли ИИ. Компании, разрабатывающие аналогичные языковые модели, теперь будут подвергаться более тщательному контролю за своими практиками по сбору данных и могут быть вынуждены вкладывать больше ресурсов в получение явных лицензионных соглашений на использование охраняемого авторским правом контента.
Дальнейший ход апелляций OpenAI и будущие юридические разработки в этой области будут продолжать формировать ландшафт развития ИИ и законодательства об авторском праве в ближайшие годы.
