Поточний військовий конфлікт з Іраном, розпочатий за адміністрації Трампа, швидко перетворюється на закономірність невизначеного, циклічного протистояння. Хоча початкова риторика передбачала амбітні цілі, такі як зміна режиму, реальність полягає в більш прагматичній – і потенційно набагато більш довгостроковій – стратегії: ослаблення можливостей Ірану за допомогою військових дій, що повторюються, а не його негайне повалення.
Еволюційні Цілі
Цілі президента Трампа змістилися від відкритої зміни режиму до більш розпливчастого завдання забезпечення того, щоб Іран «більше не представляв військової загрози». Відсутність чіткої кінцевої точки є навмисним. Повітряні кампанії рідко скидають режими без наземного втручання, якого Вашингтон не виявляє жодного інтересу. Деякі чиновники в США та Ізраїлі все ще сподіваються, що стійкий тиск може спровокувати внутрішній колапс, як це було зі Слободаном Мілошевичем у Сербії, або посилити сепаратистські рухи, такі як курди. Однак розвідка вказує на те, що нинішній режим, швидше за все, виживе, ставши слабшим, але ще більш укоріненим.
Логіка Ослаблення, а Не Знищення
Суть стратегії США та Ізраїлю полягає не в знищенні, а в ослабленні. Знищення ракетних програм, військово-морського флоту та ядерних об’єктів Ірану, безумовно, ускладнить його регіональне просування сили. Однак ці можливості можна відновити. Сам Трамп посилався на раніше «знищену» іранську ядерну програму як виправдання подальшої ескалації, демонструючи фундаментальну ваду: військові невдачі не стирають довгострокові загрози.
Ісламський Республіканський Іран, що вижив, потенційно ще більш радикалізований конфліктом, швидше за все, подвоїть свої ядерні амбіції та розробку балістичних ракет. Його продемонстрована здатність порушувати судноплавство в Ормузькій протоці — ще один небезпечний актив, який він намагатиметься зміцнити. Як зазначає Алі Ваєз із Міжнародної кризової групи, Іран боїться «смерті від тисячі порізів» — безперервного військового втручання, а не рішучого результату.
«Кошення Трави»: Довгострокова Стратегія Ізраїлю
Ізраїль уже інституціонізував цей циклічний підхід. Концепцію «косіння трави» — періодичних, обмежених операцій з ослаблення можливостей противника — вперше було сформульовано у контексті Гази після конфлікту 2014 року. Замість виснажливої окупації Ізраїль прагнув тримати ХАМАС у напрузі за допомогою коротких ударів, що повторюються.
Ця модель зазнала приголомшливого провалу 7 жовтня 2023 року, коли ХАМАС запустив свої раптові атаки, довівши, що лише періодичного тиску недостатньо для усунення рішучого супротивника. Однак ізраїльські оборонні аналітики стверджують, що це був не провал стратегії, а її реалізації: недостатній моніторинг зростаючих можливостей ХАМАС.
Ізраїль застосовує той самий підхід до іранських та угруповання «Хезболла» цілям у Сирії протягом багатьох років, і тепер поширює його безпосередньо на Іран. За словами деяких в адміністрації Нетаньяху, зміна режиму залишається кінцевою метою, але навіть продовження ослаблення є прийнятним, поки Трамп підтримує цю позицію.
Невизначене Майбутнє
Здійсненність цієї стратегії залежить від готовності Білого дому підтримувати конфлікт. Президенти США історично чинили опір прямим діям проти Ірану, але Трамп порушив цей прецедент. Однак його прихильність далеко не гарантована, особливо з огляду на його стурбованість з приводу цін на енергоносії та ударів у відповідь по країнах Перської затоки.
Навіть адміністрація майбутнього, яка виступає проти війни, може бути втягнутою назад. Спектр ядерного Ірану залишається потужним стримуючим фактором, і будь-яке відродження його ядерної програми, що сприймається, може спровокувати відновлення військового втручання, незалежно від дипломатичних зусиль.
Це говорить про те, що нинішня війна — це не ізольована подія, а скоріше відкриваючий залп у потенційно невизначеному циклі насильства. Довгостроковим результатом може бути не зміна режиму, а стійкий стан нестабільності, коли США та Ізраїль неодноразово «коситимуть траву», щоб підтримувати домінування над ослабленим, але затятим противником.
