Gugatan sudah mati. Sembilan juri di California dengan suara bulat memilih untuk membatalkan kasus Elon Musk terhadap Sam Altman dan OpenA. Tidak ditemukan konspirasi besar. Hanya tenggat waktu yang terlewat.
Musk ingin Anda percaya bahwa mantan rekannya mencuri dana amal. Dia menuduh Altman, Greg Brockman, dan Microsoft mengubah proyek barang publik menjadi mesin keuntungan swasta. Dia menyebutnya pencurian. Juri menyebutnya… terlambat.
Inilah hal tentang hukum. Ini tidak selalu tentang siapa yang benar atau salah dalam arti moral. Ini tentang jam. Secara khusus, undang-undang pembatasan.
Permasalahan intinya sederhana saja. Apakah Musk mengajukan klaimnya sebelum waktu habis? OpenA berpendapat bahwa kerusakan terjadi di masa lalu. Khususnya sebelum Agustus 2021 atau 2022 tergantung hitungan spesifiknya. Juri setuju. Keluhan Musk telah berhenti berdetak bertahun-tahun yang lalu.
Begitu banyak melodrama, namun keputusannya tergantung pada pin prosedural kecil ini.
“Ada sejumlah besar bukti terhadap temuan juri,” kata Hakim Yvonne Gonzalez-Rogers. “Itulah sebabnya aku bersiap di tempat.”
Kutipan itu seharusnya menyakitkan. Dia tidak membutuhkan juri untuk berunding lama untuk mengetahui bahwa kasus ini lemah. Dia siap untuk membunuhnya saat itu juga. Sebaliknya, juri melakukannya untuknya.
Keputusan tersebut menghilangkan hambatan besar bagi OpenAI. Ingat ketakutannya? Bahwa seluruh perusahaan mungkin harus direstrukturisasi sebelum IPO. Hilang sekarang. Keluar dari meja.
Pengacara OpenA bersorak. Pengacara utama Bill Savitt tidak menahan diri.
“Mereka menendang tepat di tempatnya.”
Dia menyebut gugatan Musk sebagai sebuah “kebijaksanaan setelah fakta”. Upaya munafik untuk menyabotase saingannya. Kata-kata kasar dari seorang pemenang, namun ucapan mereka benar.
Microsoft juga senang. Musk telah menyeret mereka sebagai kaki tangan dalam dugaan pelanggaran kepercayaan. Mereka mengeluarkan pernyataan standar tentang komitmen untuk meningkatkan skala AI. Pernyataan standar perusahaan adalah “kita selamat, terus maju.”
Ada satu detail yang membuat saya geli. Tahap perhitungan kerusakan. Pakar Musk mengklaim OpenAI dan Microsoft berhutang hingga $135 miliar kepadanya atas “keuntungan yang salah”. Hakim Rogers tidak menyetujuinya.
“Analisis Anda tampaknya tidak ada hubungannya dengan fakta yang mendasarinya,” katanya kepada sang pakar.
Dia mengatakan itu dengan wajah datar. Dia melihat angka ratusan miliar dan melihat fiksi murni.
Jadi bagaimana dampaknya terhadap Musk? Dia men-tweet tentang hal itu, tentu saja.
Dia menggambarkan kekalahan prosedural sebagai kemenangan moral. Dia bersikeras Altman dan Brockman memang mencuri badan amal. Satu-satunya masalah, menurutnya, adalah tanggalnya.
“Ada pertanyaan bagi siapa pun mengenai kasus Altman & Brockman yang memperkaya diri mereka sendiri dengan mencuri amal. Pertanyaannya KAPAN mereka!”
Dia mengajukan banding ke Pengadilan Sirkuit Kesembilan. Dia mengklaim penjarahan badan amal menciptakan preseden buruk. Sebuah lereng licin bagi filantropi Amerika?
Pengacaranya mengucapkan satu kata: “Banding.”
Satu kata.
Apakah juri yang percaya bahwa gugatan diajukan terlambat mengubah apa yang menurut Anda sebenarnya terjadi di antara mereka? Atau apakah garis waktunya tidak menjadi masalah ketika Anda adalah pria paling terkenal di ruangan itu?
Musk tidak melihat ini sebagai akhir. Hanya hari Selasa lainnya di ruang sidang hukum. Tapi jamnya? Itu masih berjalan. Dan saat ini, hal itu tidak ada di pihaknya.
