Данія очолює останні зусилля, щоб вийти з глухого кута, пов’язаного з призначенням Європейського інспектора із захисту даних (EDPS) до завершення свого головування в ЄС у грудні. Посада, яка має вирішальне значення для нагляду за конфіденційністю даних у всіх установах ЄС, залишається вакантною з 5 грудня 2024 року, коли закінчився термін повноважень Войцеха Вєворовського, і немає очевидного наступника.
Суть тупика
Суперечка стосується того, чи повторно призначити Вєвєровського, який обіймає посаду ЄКЗД з 2019 року, чи призначити Бруно Генкареллі, давнього посадовця Комісії, якого підтримує Європейський парламент. Раніше цього року Європейська комісія звузила список кандидатів до чотирьох, і Генкареллі виграв голосування в парламентському комітеті LIBE. Проте країни-члени наполягають на тому, щоб Вєворовський залишився на своїй посаді.
Цей глухий кут — не просто процедурна формальність; EDPS відіграє важливу роль у формуванні цифрового законодавства ЄС. Наглядовий орган надає свої погляди на нові закони, гарантуючи, що вони відповідають принципам захисту даних. Оскільки Комісія зараз зосереджена на впорядкуванні технічного регулювання, включаючи перегляд Закону про штучний інтелект, сильний і незалежний голос EDPS є важливішим, ніж будь-коли.
Чому це важливо: регулювання технологій на роздоріжжі
Затримка з призначенням постійного ЄКЗД збігається з періодом інтенсивної законотворчої діяльності. «Порядок денний цифрового спрощення», як описала Ізабель Роччіа, керуючий директор IAPP у Європі, спрямований на прискорення технологічних інновацій із дотриманням європейських цінностей даних. Очікується, що EDPS забезпечить цей баланс.
«Хто б не отримав цю роботу, він обійме ключову консультативну посаду, коли Комісія запустить програму цифрового спрощення… Цей голос розуму буде важливим для забезпечення тонкої дискусії щодо узгодження цілей конкурентоспроможності з підвищенням цінності в Європі щодо захисту даних».
—Ізабель Роччіа, IAPP
Без призначеного ЕКЗД збільшується ризик того, що питання конфіденційності залишаться поза увагою під час цих реформ, що швидко розвиваються. Відсутність ясності також змушує інституції ЄС працювати з виконуючим обов’язки наглядового органу, що потенційно може підірвати довіру громадськості до їхніх практик обробки даних.
Перешкоди залишаються
Незважаючи на зусилля Данії, не було заплановано жодної зустрічі між законодавцями ЄС і національними урядами. Остання спроба вийти з глухого кута сталася влітку, і ключові фігури, включаючи Хав’єра Зарсалехоса, голову парламентського комітету LIBE, не відповіли на запити про коментарі. У комісії кажуть, що немає чітких юридичних термінів для процесу відбору, але терміновість ситуації означає, що рішення необхідно прийняти до кінця року.
Нездатність ЄС домовитися про наступника підкреслює ширші проблеми в координації цифрової політики між його державами-членами. Призначення EDPS є лакмусовим папірцем для того, чи зможе ЄС ефективно збалансувати інновації та основні права в епоху цифрових технологій.
Результат цієї суперечки створить прецедент для майбутніх призначень і покаже, наскільки серйозно ЄС ставиться до власних стандартів захисту даних.
