Дуа Липа не в захваті.
Їй недостатньо просто роздратування, що її обличчя красується на картонній упаковці без її дозволу. Вона подає на Samsung до суду. Точніше, минулої п’ятниці позов було подано до Окружного суду США у Каліфорнії. Позивач вимагає не менше 15 000 000 доларів. Це чимала сума для фотографії, де співачка стоїть за лаштунками на фестивалі Austin City Limits у 2024 році 📸
Підстави для позову? Порушення авторських прав, проблеми з товарними знаками та посягання на її право публічності. У позовній заяві стверджується, що Samsung використовувала її зображення для безкоштовної реклами телевізорів із плоским екраном. Жорсткий маркетинговий хід.
«Пані Липа ініціює цей судовий розгляд … через масштабну, триваючу та несанкціоновану комерційну експлуатацію її цінного образу»
Реакція Samsung почалася з типової юридичної ухильності. Без коментарів. Потім компанія спробувала пом’якшити удар заявою про партнерів із третіх осіб. Samsung стверджує, що отримала від явного партнера за контентом Samsung TV Plus гарантії того, що всі дозволи були отримані. І для екранів, і для роздрібної упаковки.
Очевидно, що десь у цьому ланцюзі гарантій виник розрив.
Позов стверджує, що зображення Липи – це не безкоштовний матеріал. Це – валюта. Вона співпрацює з Apple, Porsche та іншими великими брендами, які платять значні суми, тому що розуміють, що саме вони купують.
Samsung взяла її «зважений і продуманий» імідж і надрукувала його на коробках, щоб розпродати запаси. Чи це спрацювало? Зважаючи на все, так. У позові наводяться посилання на пости фанатів у соціальних мережах, які готові купити телевізори лише тому, що Липа зображена на лицьовій стороні упаковки.
Саме цей шум і привернув увагу співачки до проблеми у червні 2026 року.
Вона негайно надіслала претензію з вимогою припинити порушення. Samsung продовжувала відправляти коробки. Такою є принаймні версія, викладена в юридичному документі. Вона зображує Липу як виборчу та преміальну фігуру, бренд якої не став би асоціюватися з несанкціонованими торговими матеріалами.
Горить 🔥
Тепер нам залишається чекати на етап процесуального розкриття документів, який має прояснити ці гарантії від третіх осіб. Одна сторона стверджує про навмисну експлуатацію, інша — що довірилася процесу.
Кому, на вашу думку, є що пред’явити? 🧐
Можливо, сума в позові — лише формальність. Але принцип залишається непорушним.
