Dua Lipa není šťastná.
Nestačí, aby ji jednoduše rozčilovalo, že její obličej je bez jejího svolení vyzdoben na kartonových obalech. Žaluje Samsung. Přesněji řečeno, minulý pátek byla žaloba podána u amerického okresního soudu v Kalifornii. Žalobce požaduje nejméně 15 000 000 $. To je hodně peněz za fotku zpěváka stojícího v zákulisí festivalu Austin City Limits 2024 📸
Důvody k reklamaci? Porušení autorských práv, problémy s ochrannými známkami a porušení jejího práva na publicitu. Žaloba tvrdí, že Samsung použil její obrázek k inzerci bezplatných plochých televizorů. Tvrdý marketingový tah.
“Paní Lipa zahajuje toto řízení… kvůli rozsáhlému, pokračujícímu a neoprávněnému komerčnímu využívání jejího cenného obrazu.”
Odpověď Samsungu začala typickým právním pochybením. Žádné komentáře. Firma se pak pokusila ránu zmírnit prohlášením o partnerech třetích stran. Samsung tvrdí, že obdržel ujištění od svého explicitního obsahového partnera, Samsung TV Plus, že byla získána všechna schválení. Jak pro obrazovky, tak pro maloobchodní balení.
Je zřejmé, že někde v tomto řetězci záruk došlo k přerušení.
Žaloba tvrdí, že Lipova image není volným skladovým materiálem. Toto je měna. Spolupracuje s Apple, Porsche a dalšími velkými značkami, které platí značné částky, protože rozumí tomu, co dostávají.
Samsung vzal svůj “měřený a promyšlený” obrázek a vytiskl jej na krabice, aby prodal zásoby. Fungovalo to? Zřejmě ano. Žaloba cituje příspěvky fanoušků na sociálních sítích, kteří jsou ochotni koupit televizory jen proto, že Lipa je uveden na přední straně obalu.
Právě tento hluk přitáhl pozornost zpěváka k problému v červnu 2026.
Okamžitě podala stížnost, ve které požadovala zastavení porušování. Samsung pokračoval v odesílání krabic. To je alespoň verze uvedená v právním dokumentu. Lípu vykresluje jako selektivní a prémiovou postavu, jejíž značka by nebyla spojována s nepovolenými obchodními materiály.
Svítí 🔥
Nyní musíme počkat na fázi procesního odhalení, která by měla objasnit tyto záruky třetích stran. Jedna strana tvrdí úmyslné vykořisťování, druhá prohlašuje důvěru v tento proces.
Kdo má podle vás co ukázat? 🧐
Možná je částka v nároku jen formalita. Princip ale zůstává neotřesitelný.
