Dua Lipa está processando a Samsung por US $ 115 milhões por causa da confusão na TV Box

4

Ela não está feliz.

Dua Lipa não fica apenas irritada por ver seu rosto no papelão sem pedir. Ela está levando a Samsung ao tribunal. Especificamente. O Tribunal Distrital dos EUA na Califórnia recebeu um pedido na sexta-feira passada. Ele pede não menos que US$ 15.000.000. São muitos zeros para uma foto dela nos bastidores do Austin City Limits em 2024 📸

A reivindicação? Violação de direitos autorais. Problemas com marcas registradas. Violação de seu direito de publicidade. O processo diz que a Samsung transformou sua imagem em publicidade gratuita para televisores de tela plana. Venda difícil.

“A Sra. Lipa traz esta ação… pela exploração massiva, contínua e não autorizada de sua valiosa imagem”

A reação da Samsung começou com a clássica esquiva do discurso do advogado. Sem comentários. Depois suavizaram o golpe com uma declaração sobre parceiros terceirizados. Eles alegam que obtiveram garantia explícita de um parceiro de conteúdo – Samsung TV Plus – de que as permissões foram bloqueadas. Para as telas e as caixas de varejo.

É uma cadeia de garantia que claramente rompeu em algum lugar.

O processo argumenta que a imagem de Lipa não é um arquivo gratuito. É moeda. Ela trabalha com a Apple. Porsche. Grandes marcas que pagam grandes números porque sabem o que estão recebendo.

A Samsung pegou sua identidade “cuidadosamente selecionada” e colocou-a em caixas para movimentar o estoque. Funcionou? Aparentemente, sim. A denúncia cita postagens nas redes sociais de fãs dispostos a comprar TVs apenas porque Lipa está impresso na capa.

Esse barulho foi o que a acordou em junho de 2026.

Ela enviou um cessar e desistir imediatamente. A Samsung continuou enviando as caixas de qualquer maneira. Ou assim insiste o processo legal. Isso a pinta como seletiva. Prêmio. Uma marca que nem sonharia em se associar a materiais de varejo não autorizados.

Queime 🔥

Portanto, agora esperamos que a descoberta retire essas garantias de terceiros. Um lado alega exploração intencional. O outro diz que confiou no processo.

Qual lado você acha que tem melhores receitas? 🧐

De qualquer forma, o dinheiro pode ser apenas um espaço reservado. Mas o princípio permanece.

Попередня статтяMusk perde caso OpenAI por causa de um detalhe técnico