Dia tidak senang.
Dua Lipa tidak hanya kesal, dia melihat wajahnya di karton tanpa memintanya. Dia membawa Samsung ke pengadilan. Secara khusus. Pengadilan Distrik AS di California menerima pengajuan Jumat lalu. Ia meminta tidak kurang dari $15.000.000. Gambaran dia berdiri di belakang panggung di Austin City Limits pada tahun 2024 itu sangat tidak masuk akal 📸
Klaimnya? Pelanggaran hak cipta. Masalah merek dagang. Pelanggaran terhadap hak publisitasnya. Gugatan tersebut mengatakan Samsung mengubah kemiripannya menjadi iklan gratis untuk televisi layar datar. Sulit dijual.
“Ms. Lipa melakukan tindakan ini… atas eksploitasi besar-besaran, terus-menerus, dan tanpa izin terhadap citra dirinya yang berharga”
Reaksi Samsung dimulai dengan penghindaran klasik dalam bahasa pengacara. Tidak ada komentar. Kemudian mereka melunakkan pukulan tersebut dengan pernyataan tentang mitra pihak ketiga. Mereka mengklaim bahwa mereka mendapat jaminan eksplisit dari mitra konten—Samsung TV Plus—bahwa izin telah dikunci. Untuk layar dan kotak ritel.
Ini adalah rantai jaminan yang jelas-jelas terputus di suatu tempat.
Gugatan tersebut menyatakan bahwa gambar Lipa bukanlah rekaman gratis. Itu adalah mata uang. Dia bekerja dengan Apple. Porsche. Merek-merek besar yang membayar dalam jumlah besar karena mereka tahu apa yang mereka dapatkan.
Samsung mengambil identitasnya yang “dikurasi dengan cermat” dan menempelkannya di kotak untuk memindahkan inventaris. Apakah itu berhasil? Rupanya ya. Keluhan tersebut mengutip postingan media sosial dari para penggemar yang siap membeli TV semata-mata karena Lipa tercetak di bagian depan.
Kebisingan itulah yang membangunkannya pada bulan Juni 2026.
Dia segera mengirimkan surat gencatan dan penghentian. Samsung tetap mengirimkan kotak-kotak itu. Atau begitulah tuntutan hukumnya. Itu menggambarkannya sebagai orang yang selektif. Premi. Sebuah merek yang tidak ingin bergaul dengan jaminan ritel tidak sah.
Bakar 🔥
Jadi sekarang kita menunggu penemuan untuk menghilangkan jaminan pihak ketiga tersebut. Satu pihak mengklaim adanya eksploitasi yang disengaja. Yang lain mengatakan mereka memercayai prosesnya.
Menurut Anda pihak mana yang memiliki kuitansi lebih baik? 🧐
Uang itu mungkin hanya sekedar pengganti. Tapi prinsipnya tetap berlaku.
