Дуа Липа не в восторге.
Ей недостаточно просто раздражения от того, что её лицо красуется на картонной упаковке без её разрешения. Она подаёт на Samsung в суд. Точнее, прошлой пятницы иск был подан в Окружной суд США в Калифорнии. Истец требует не менее 15 000 000 долларов. Это немалая сумма для фотографии, где певица стоит за кулисами на фестивале Austin City Limits в 2024 году 📸
Основания для иска? Нарушение авторских прав, проблемы с товарными знаками и посягательство на её право публичности. В исковом заявлении утверждается, что Samsung использовала её изображение для бесплатной рекламы телевизоров с плоским экраном. Жёсткий маркетинговый ход.
«Г-жа Липа инициирует это судебное разбирательство … из-за масштабной, продолжающейся и несанкционированной коммерческой эксплуатации её ценного образа»
Реакция Samsung началась с типичной юридической уклончивости. Без комментариев. Затем компания попыталась смягчить удар заявлением о партнёрах из третьих лиц. Samsung утверждает, что получила от явного партнёра по контенту — Samsung TV Plus — гарантии того, что все разрешения были получены. И для экранов, и для розничной упаковки.
Очевидно, что где-то в этой цепи гарантий возник разрыв.
Иск утверждает, что изображение Липы — это не бесплатный стоковый материал. Это валюта. Она сотрудничает с Apple, Porsche и другими крупными брендами, которые платят значительные суммы, потому что понимают, что именно они приобретают.
Samsung взяла её «взвешенный и продуманный» имидж и напечатала его на коробках, чтобы распродать запасы. Сработало ли это? Судя по всему, да. В иске приводятся ссылки на посты фанатов в социальных сетях, готовых купить телевизоры только потому, что Липа изображена на лицевой стороне упаковки.
Именно этот шум и привлёк внимание певицы к проблеме в июне 2026 года.
Она немедленно направила претензию с требованием прекратить нарушения. Samsung продолжала отправлять коробки. Такова, по крайней мере, версия, изложенная в юридическом документе. Она изображает Липу как избирательную и премиальную фигуру, бренд которой не стал бы ассоциироваться с несанкционированными торговыми материалами.
Горит 🔥
Теперь нам остаётся ждать этапа процессуального раскрытия документов, который должен прояснить эти гарантии от третьих лиц. Одна сторона утверждает о намеренной эксплуатации, другая — что доверилась процессу.
Кому, по вашему мнению, есть что предъявить? 🧐
Возможно, сумма в иске — всего лишь формальность. Но принцип остаётся незыблемым.
