Lunes por la mañana. El humo se disipó y la ceremonia terminó. Ahora tenemos el papel. Magnífica Humanitas. El Papa León XIV no esperó. Lanzó una encíclica sobre la inteligencia artificial antes de que la mayoría de la gente tomara su café. No es un manual. Es una advertencia.
“El uso de la IA nunca es una cuestión puramente teatral… toca derechos, oportunidades, estatus y libertad”.
Allá. Él lo dijo. Justo a su lado estaba Christopher Olah de Anthropic. Cofundador. Chico de interpretabilidad. Ver a un director ejecutivo de tecnología (bueno, a un cofundador) en el Vaticano dice mucho sobre la rapidez con la que esta industria está tratando de comprar legitimidad. Es una asociación. ¿Estratégico? Tal vez. ¿Extraño? Absolutamente.
Las reacciones se dividieron rápidamente. Algunos expertos en tecnología estaban molestos. Otros se sintieron aliviados. Todos estuvieron de acuerdo en una cosa: esto importará.
Sacha Haworth dirige el Proyecto de Supervisión Tecnológica. Ella no se andaba con rodeos. Para ella, la carta fue un disparo directo a la proa de las grandes tecnologías. Esos directores ejecutivos que gritan acerca de despedir personal para ahorrar dinero, esos mismos hombres que compran políticos para redactar leyes que los ayuden.
“Fue un subtweet bastante claro…”
Haworth lo llamó exactamente como parecía. Un derribo.
Esto no surgió de la nada. La gente está enojada. Seis de cada diez adultos estadounidenses dicen que no tienen control sobre cómo la IA maneja sus datos. Las protestas contra los centros de datos están surgiendo en ciudades que no han visto disturbios civiles en décadas. Alguien incluso intentó herir a un director ejecutivo de IA. El humor no es bueno. Es hostil.
Entonces, ¿por qué el toque suave de Anthropic? Olá estaba allí. El tono era… ¿equilibrado? “No contra la IA”, dice Guru Sethupathy de Optro. “Sobre la responsabilidad”. A él le gusta. Otros, como Daniel Kokotajlo del AI Futures Project, quieren que la Iglesia sea más mala. Mucho más malo. Dicen que debería gritar, no susurrar.
Pero aquí está el giro. A Anthropic le gusta que lo vean como los buenos. Pasaron meses luchando contra el Pentágono por la IA militar. Unir los brazos con el Vaticano ayuda. Compra confianza. Les permite sentarse a la mesa cuando se escriben las reglas.
¿Mencionaron AGI? No. Ni una sola vez. ¿Superinteligencia? Nada. La carta admite que las máquinas podrían ser más rápidas que los humanos. Quizás más inteligente en el cálculo. Pero les falta alma. Les falta sabiduría.
Dean Ball en X pensó que estaba esquivando la amenaza real. Quiere hablar de lo que viene después, no de viejos temores académicos sobre el empleo. Lo llamó una evasión. Kokotajlo está de acuerdo. Quería que se tomaran en serio el apocalipsis.
La Iglesia dice que no. Esta no es una revisión técnica. Es una defensa de la dignidad humana.
La hermana Susan Francois lo expresó mejor. Se trata de proteger a la persona. Brian Boyd de Notre Dame lo llama un llamado a las armas. No órdenes de marcha. El Papa quiere regulación. Justicia. Pero no nos entregó una lista de verificación.
Está bien, dicen los seguidores. La brújula apunta al Norte. El resto depende de nosotros.
¿Es AGI el enemigo? Haworth no lo cree así. Ella piensa que la creación de una subclase de seres humanos sí lo es. Ese es el peligro. No es un dios robot. A nosotros. Contra ellos.
Aaron Fulkerson dirige Opaque Systems. Le importan los datos cifrados. Él ve algo más grande. Estamos ignorando la infraestructura. Mira CrowdStrike. Un error, los bancos globales congelados. Aerolíneas en tierra. Amazon Web Services cae, la mitad de Internet muere. Ahora imagine laboratorios de IA ejecutando esa infraestructura.
Dos empresas. Manteniendo toda nuestra cognición como rehén.
“Estamos sonámbulos…”
Fulkerson no se refiere al pensamiento de IA. Está hablando de que perdemos resiliencia. Cambiamos la estabilidad por la velocidad. La dinámica de poder se parece a la del Papa luchando contra los técnicos. Que no es. Todos dependen de dos salas en California o dondequiera que estén los laboratorios. Ese es el riesgo sistémico. Puro y simple.
El Papa comparó la IA con Babel. La Torre que intentó llegar al cielo a través del lenguaje uniforme. Homogeneización. Beneficio sobre las personas. Convertir el misterio en datos.
“El riesgo de deshumanización es una tentación antigua que hoy adquiere un disfraz técnico”.
Es un marco bíblico para una crisis digital. Ya sea que creas en Dios o simplemente te gusten los servidores estables, la advertencia es la misma.
¿Quién escucha a un Papa en Silicon Valley? Probablemente nadie al principio. Ese es el punto. Que piensen que pueden ignorarlo. Mientras tanto, el sistema se construye. Más rápido. Más alto. Uniforme.
