L’intelligenza artificiale cinese Kimi è in trend. O nel panico. A seconda di chi chiedi.
L’ultimo aggiornamento di Moonshot AI, l’azienda con sede a Pechino dietro Kimi, sembrava eguagliare le prestazioni dei principali modelli americani. Non è stato solo un leggero miglioramento. È stato uno shock per il sistema.
Le azioni sono crollate. La paura è aumentata.
All’improvviso, il mito del dominio tecnologico americano si è rivelato fragile. Gli Stati Uniti stavano perdendo il vantaggio nell’intelligenza artificiale? O si trattava di qualcosa di completamente diverso?
Ora, Michael Kratsios, uno dei principali consulenti tecnologici di Donald Trump, afferma di sapere esattamente cosa è successo. La sua risposta? Rubare.
Kratsios afferma che il nuovo modello K3 di Moonshot non è stato costruito da zero. Sostiene che è stato distillato da Fable, il modello americano più sofisticato di Anthropic. Nel suo post su X, l’ha definita “distillazione industriale segreta e su larga scala”.
“Abbiamo informazioni secondo cui Moonshot AI ha distillato Anthropics Fable per lo sviluppo del nostro modello K3”, ha scritto Kratsios. Lo ha definito inaccettabile. Lo chiamava furto di tecnologia proprietaria statunitense.
Il termine “distillazione” necessita di essere chiarito. Non è un semplice copia-incolla. È un processo in cui modelli di intelligenza artificiale più piccoli vengono addestrati sull’output di sistemi più grandi e costosi. È una scorciatoia. Un modo per ridurre i costi di formazione imitando le prestazioni di fascia alta.
Ma le scorciatoie possono essere illegali. E possono essere pericolosi.
La minaccia delle sanzioni
Il segretario al Tesoro americano Scott Bessent non ha usato mezzi termini.
Mercoledì ha pubblicato su X che stava valutando la possibilità di inserire Moonshot AI in una lista nera commerciale. Sanzioni? Sul tavolo.
L’amministrazione Trump non sta solo facendo rumore. Si stanno preparando ad agire. E non sono soli.
Il Dipartimento di Stato ha ordinato un respingimento globale ad aprile. Il loro obiettivo? Per denunciare gli sforzi diffusi da parte delle aziende cinesi per rubare la proprietà intellettuale dai laboratori statunitensi. Moonshot è stato nominato specificamente in un dispaccio diplomatico visto da Reuters.
La dirigente delle politiche pubbliche di Anthropic, Sarah Heck, ha aggiunto la sua voce al coro. Il furto cinese di modelli americani crea seri rischi per la sicurezza nazionale, ha affermato. Semplice proprio così.
Kratsios ha lanciato anche un’altra notizia bomba. Afferma che Moonshot ha acquisito server contenenti i chip AI GB300 avanzati di Nvidia. Dice che vengono utilizzati in Tailandia per addestrare i modelli. I chip Nvidia sono la prima linea in questa guerra globale dell’intelligenza artificiale. Controlla le chips, controlla il futuro.
La risposta della Cina
Moonshot rimase in silenzio. Nessun commento immediato.
Ma Pechino no.
Liu Chang, portavoce dell’ambasciata cinese a Washington, ha definito i commenti di Kratsios “del tutto infondati”. La Cina rispetta la proprietà intellettuale, ha affermato. È una difesa standard. Ma il tono era tagliente.
“Le persone rilevanti negli Stati Uniti devono rispettare i fatti, eliminare i pregiudizi e smettere di denigrare i risultati della Cina”, ha detto Liu.
Il portavoce del ministero degli Esteri Lin Jian è d’accordo. Giovedì, durante una conferenza stampa, ha accusato i funzionari statunitensi di politicizzare la scienza e la tecnologia. È un’arma, ha affermato. Interrompe lo sviluppo globale dell’intelligenza artificiale.
È una sceneggiatura familiare. Volano le accuse. Seguono smentite. Le tensioni aumentano.
Ma la posta in gioco non è mai stata così alta.
Uno schema di accuse
Questa non è la prima volta che Anthropic lancia l’allarme.
A febbraio, la società ha annunciato che tre aziende cinesi – DeepSeek, Moonshot e MiniMax – stavano utilizzando il suo modello Claude in modo improprio. Hanno creato oltre 16 milioni di interazioni. Hanno utilizzato circa 24.000 account falsi. Hanno violato i termini di servizio. Hanno ignorato le restrizioni di accesso regionali.
L’obiettivo? Per migliorare i propri modelli.
OpenAI ha messo in guardia i legislatori dalle tattiche simili di DeepSeek a febbraio. Mirare alle principali aziende di intelligenza artificiale della nazione. Modelli replicanti. Formandoli a scopo di lucro.
Il governo degli Stati Uniti ha ritirato i modelli Fable e Mythos di Anthropic ad aprile a causa di problemi di sicurezza. Un mese dopo, Moonshot ha presentato Kimi K3. Un sistema da 2,8 trilioni di parametri. Sostiene di essere la più grande intelligenza artificiale a peso aperto del mondo. E afferma che le prestazioni si avvicinano a quelle di Fable.
Il tempismo è sospetto. O strategico. O entrambi.
Un alto funzionario di Trump ha notato a febbraio che il modello di DeepSeek è stato addestrato sui chip più avanzati di Nvidia. Potenziale violazione dei controlli sulle esportazioni statunitensi.
Il cablogramma del Dipartimento di Stato avverte che le campagne di distillazione non autorizzate consentono ad attori stranieri di rilasciare prodotti che sembrano impressionanti rispetto ai parametri di riferimento. Ad una frazione del costo. Ma senza replicare la prestazione completa.
Ha importanza?
Se il modello funziona, ha importanza l’origine?
Il costo reale
Le implicazioni economiche sono enormi. I potenziali usi militari sono terrificanti.
L’ecosistema aperto dell’intelligenza artificiale cinese sta riducendo il divario con i sistemi statunitensi. Velocemente.
Ma è possibile creare fiducia nella tecnologia rubata? Puoi fare affidamento su un sistema che potrebbe guardare, apprendere e aspettare?
Kratsios lo definisce un indebolimento della ricerca americana. Bessent chiede sanzioni. Moonshot resta in silenzio.
La lotta per il dominio dell’IA non è più solo una questione di velocità o scala. Riguarda la proprietà. E sicurezza. E chi può decidere come sarà il futuro.
Kimi K3 è uscito. Le accuse sono fuori.
Cosa succede dopo?
