Chińska sieć neuronowa Kimi AI jest obecnie popularna. Albo wywołuje panikę. Wszystko zależy od tego, kogo spytasz.
Najnowsze aktualizacje Moonshot AI, pekińskiej firmy stojącej za Kimi, zapewniają wydajność na poziomie wiodących amerykańskich modeli. To nie była tylko niewielka poprawa. To był szok dla całego systemu.
Akcje spadły. Poziom strachu wzrósł.
Nagle mit amerykańskiej dominacji technologicznej wydał się kruchy. Czy Ameryka traci wiodącą pozycję w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI)? A może wcale tak nie jest?
Michael Krazzios, jeden z najlepszych doradców Donalda Trumpa ds. technologii, jest pewien, że zna odpowiedź. Jego werdykt: kradzież.
Krazzios twierdzi, że nowy model K3 firmy Moonshot nie został zbudowany od podstaw. Według niego został on „wydestylowany” (wytrenowany jako wyjście) w oparciu o Fable, najbardziej zaawansowany amerykański model firmy Anthropic. W poście w mediach społecznościowych X nazwał to „ukrytą destylacją przemysłową na dużą skalę”.
„Mamy informację, że AI Moonshot przeprowadziła destylację modelu Anthropic Fable podczas opracowywania naszego modelu K3” – napisał Krazzios. Nazwał to niedopuszczalnym i zakwalifikował jako kradzież amerykańskiej własności intelektualnej.
Wyjaśnienia wymaga termin „destylacja”. To nie jest proste kopiuj i wklej. Jest to proces, podczas którego mniejsze modele sztucznej inteligencji są szkolone na podstawie danych wyjściowych większych, droższych systemów. To taki skrót. Sposób na obniżenie kosztów szkoleń poprzez symulację działania drogich systemów.
Ale skróty mogą być nielegalne. I mogą być niebezpieczne.
Groźba sankcji
Sekretarz skarbu USA Scott Bessent nie szukał obejść.
W środę opublikował post na X, w którym poinformował, że rozważa dodanie Moonshot AI do czarnej listy handlowej. Sankcje? W porządku obrad.
Administracja Trumpa nie tylko rzuca bomby. Przygotowuje się do działania. I nie jest sama.
W kwietniu Departament Stanu rozpoczął globalną kampanię. Jej cel? Ujawnianie zakrojonych na szeroką skalę prób chińskich firm kradzieży własności intelektualnej z amerykańskich laboratoriów. Moonshot został wyraźnie wymieniony w depeszy dyplomatycznej, która wyciekła do Reutersa.
Dyrektor wykonawcza ds. polityki publicznej w firmie Anthropic, Sarah Heck, powtórzyła oskarżenia. Powiedziała, że chińska kradzież amerykańskich modeli stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Wszystko jest bardzo jasne.
Krazzios opublikował także kolejne bombowe oświadczenie. Twierdzi, że Moonshot zakupił serwery wyposażone w zaawansowane chipy Nvidia GB300 AI. Powiedział, że w Tajlandii wykorzystuje się je do szkolenia modeli. Chipy Nvidia stoją na czele tej globalnej wojny ze sztuczną inteligencją. Kontroluj żetony – kontroluj przyszłość.
Odpowiedź Chin
Moonshot milczał. Nikt ze spółki nie udzielił natychmiastowego komentarza.
Ale Pekin odpowiedział.
Liu Chang, rzecznik ambasady Chin w Waszyngtonie, nazwał twierdzenia Krazziosa „całkowicie bezpodstawnymi”. Podkreślił, że Chiny szanują prawa własności intelektualnej. To standardowa reakcja obronna, ale ton był ostry.
„Właściwe osoby w USA powinny szanować fakty, porzucić uprzedzenia i przestać oczerniać osiągnięcia Chin” – powiedział Liu.
Rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych Lin Jian poparł swojego kolegę. Na czwartkowej odprawie oskarżył amerykańskich urzędników o upolitycznianie nauki i technologii. Według niego jest to broń nauki. Takie działania utrudniają globalny rozwój AI.
To znany scenariusz. W odpowiedzi padają oskarżenia. Następują zaprzeczenia. Napięcia rosną.
Ale stawka nigdy nie była wyższa.
Wzór oskarżeń
To nie pierwszy raz, kiedy Anthropic podnosi alarm.
W lutym firma ogłosiła, że trzy chińskie firmy – DeepSeek, Moonshot i MiniMax – nadużyły jej modelu Claude. Wygenerowały ponad 16 milionów interakcji. Wykorzystano około 24 000 fałszywych kont. Naruszono warunki korzystania z usługi. Regionalne ograniczenia dostępu zostały zignorowane.
Cel? Udoskonalanie własnych modeli.
W lutym OpenAI ostrzegło prawodawców przed podobnymi taktykami DeepSeek. Kierowanie na wiodące amerykańskie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją. Kopiowanie modeli. Ich szkolenie ma na celu zysk.
W kwietniu rząd USA zablokował dostęp do modeli Anthropic Fable i Mythos ze względów bezpieczeństwa. Miesiąc później Moonshot wprowadził Kimi K3. System z 2,8 biliona parametrów. Twierdzi, że jest największą na świecie sztuczną inteligencją o otwartej wadze. I twierdzi, że jej występ zbliża się do poziomu Fable.
Moment wygląda podejrzanie. Albo strategicznie. Lub oba.
Starszy urzędnik administracji Trumpa zauważył w lutym, że model DeepSeek został wytrenowany na najbardziej zaawansowanych chipach Nvidii. Potencjalne naruszenie amerykańskiej kontroli eksportu.
W depeszy Departamentu Stanu ostrzegł, że kampanie nieautoryzowanych destylacji umożliwiają podmiotom zagranicznym wytwarzanie produktów, które w testach robią wrażenie, ale kosztują ułamek rzeczywistej ceny. Nie odtwarzają one jednak pełnego wykonania oryginału.
Ale czy to ma znaczenie?
Jeśli model się sprawdza, czy jego pochodzenie ma znaczenie?
Prawdziwa cena
Konsekwencje gospodarcze są ogromne. Potencjalne zastosowanie wojskowe jest przerażające.
Otwarty ekosystem sztucznej inteligencji w Chinach szybko zmniejsza lukę w stosunku do systemów amerykańskich.
Ale czy można budować zaufanie na skradzionych technologiach? Czy możemy polegać na systemie, który być może obserwuje, uczy się i czeka?
Krazzios nazywa to podważaniem amerykańskich badań. Bessent wzywa do sankcji. Moonshot milczy.
Walka o dominację w AI nie jest już tylko kwestią szybkości i skali. To kwestia własności. I bezpieczeństwo. I ten, który zadecyduje, jak będzie wyglądać przyszłość.
Kimi K3 odpada. Postawiono oskarżenia.
Co dalej?
