O Kimi AI da China é tendência. Ou em pânico. Dependendo de quem você perguntar.
A última atualização da Moonshot AI, a empresa com sede em Pequim por trás de Kimi, parecia corresponder ao desempenho dos principais modelos americanos. Não foi apenas uma ligeira melhoria. Foi um choque para o sistema.
As ações caíram. O medo aumentou.
De repente, o mito do domínio tecnológico americano parecia frágil. Os EUA estavam perdendo a liderança em IA? Ou isso era algo totalmente diferente?
Agora, Michael Kratsios, um importante consultor de tecnologia de Donald Trump, diz que sabe exatamente o que aconteceu. Sua resposta? Roubo.
Kratsios afirma que o novo modelo K3 da Moonshot não foi construído do zero. Ele argumenta que foi destilado do Fable, o modelo americano mais sofisticado da Anthropic. Em sua postagem no X, ele chamou isso de “destilação industrial secreta e em grande escala”.
“Temos informações de que a Moonshot AI destilou o Anthropics Fable para o desenvolvimento do nosso modelo K3”, escreveu Kratsios. Ele chamou isso de inaceitável. Ele chamou isso de roubo de tecnologia proprietária dos EUA.
O termo “destilação” precisa ser descompactado. Não é simples copiar e colar. É um processo em que modelos menores de IA são treinados na produção de sistemas maiores e mais caros. É um atalho. Uma maneira de reduzir os custos de treinamento e, ao mesmo tempo, imitar o desempenho de ponta.
Mas os atalhos podem ser ilegais. E eles podem ser perigosos.
A ameaça das sanções
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, não mediu palavras.
Na quarta-feira, ele postou no X que estava considerando colocar Moonshot AI em uma lista negra comercial. Sanções? Na mesa.
A administração Trump não está apenas fazendo barulho. Eles estão se preparando para agir. E eles não estão sozinhos.
O Departamento de Estado ordenou um retrocesso global em abril. Seu objetivo? Expor os esforços generalizados das empresas chinesas para roubar propriedade intelectual de laboratórios dos EUA. Moonshot foi mencionado especificamente em um telegrama diplomático visto pela Reuters.
A executiva de políticas públicas da Anthropic, Sarah Heck, acrescentou sua voz ao refrão. O roubo chinês de modelos dos EUA cria sérios riscos à segurança nacional, disse ela. Simples assim.
Kratsios também lançou outra bomba. Ele afirma que a Moonshot adquiriu servidores contendo os avançados chips GB300 AI da Nvidia. Ele diz que eles estão sendo usados na Tailândia para treinar modelos. Os chips Nvidia são a linha de frente nesta guerra global de IA. Controle os chips, controle o futuro.
Resposta da China
Moonshot ficou em silêncio. Nenhum comentário imediato.
Mas Pequim não o fez.
Liu Chang, porta-voz da embaixada chinesa em Washington, classificou os comentários de Kratsios como “totalmente infundados”. A China respeita a propriedade intelectual, disse ele. É uma defesa padrão. Mas o tom era agudo.
“Indivíduos relevantes nos Estados Unidos devem respeitar os factos, descartar preconceitos e parar de difamar as conquistas da China”, disse Liu.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, concordou. Numa conferência de imprensa na quinta-feira, ele acusou as autoridades norte-americanas de politizarem a ciência e a tecnologia. É armamento, afirmou ele. Isso interrompe o desenvolvimento global da IA.
É um roteiro familiar. As acusações voam. Seguem-se negações. As tensões aumentam.
Mas as apostas nunca foram tão altas.
Um padrão de alegações
Esta não é a primeira vez que a Anthropic dá o alarme.
Em fevereiro, a empresa anunciou que três empresas chinesas – DeepSeek, Moonshot e MiniMax – estavam usando seu modelo Claude de forma inadequada. Eles criaram mais de 16 milhões de interações. Eles usaram cerca de 24.000 contas falsas. Eles violaram os termos de serviço. Eles ignoraram as restrições de acesso regional.
O objetivo? Para melhorar seus próprios modelos.
A OpenAI alertou os legisladores sobre táticas semelhantes da DeepSeek em fevereiro. Visando as principais empresas de IA do país. Replicando modelos. Treiná-los para obter lucro.
O governo dos EUA retirou os modelos Fable e Mythos da Anthropic em abril devido a questões de segurança. Um mês depois, Moonshot revelou o Kimi K3. Um sistema de 2,8 trilhões de parâmetros. Afirma ser a maior IA aberta do mundo. E afirma ter um desempenho próximo do Fable.
O momento é suspeito. Ou estratégico. Ou ambos.
Um alto funcionário do Trump observou em fevereiro que o modelo do DeepSeek foi treinado nos chips mais avançados da Nvidia. Potencial violação dos controles de exportação dos EUA.
O telegrama do Departamento de Estado alertava que campanhas de destilação não autorizadas permitem que intervenientes estrangeiros lancem produtos que parecem impressionantes em termos de referência. Por uma fração do custo. Mas sem replicar o desempenho completo.
Isso importa?
Se o modelo funcionar, a origem importa?
O custo real
As implicações económicas são enormes. Os potenciais usos militares são assustadores.
O ecossistema aberto de IA da China está a diminuir a distância em relação aos sistemas dos EUA. Rapidamente.
Mas você pode construir confiança em tecnologia roubada? Você pode confiar em um sistema que pode estar observando, aprendendo e esperando?
Kratsios chama isso de minar a pesquisa americana. Bessent pede sanções. Moonshot permanece quieto.
A luta pelo domínio da IA não se trata mais apenas de velocidade ou escala. É uma questão de propriedade. E segurança. E quem decide como será o futuro.
Kimi K3 está fora. As acusações estão fora.
O que acontece a seguir?
