Dua Lipa nie jest szczęśliwa.
Nie wystarczy, że jest po prostu zirytowana faktem, że jej twarz widnieje na kartonowych opakowaniach bez jej zgody. Pozywa Samsunga. Dokładniej, w ubiegły piątek pozew został złożony w amerykańskim Sądzie Okręgowym w Kalifornii. Powód domaga się co najmniej 15 000 000 dolarów. To kupa pieniędzy za zdjęcie piosenkarki stojącej za kulisami festiwalu Austin City Limits 2024 📸
Podstawy do reklamacji? Naruszenie praw autorskich, problemy ze znakami towarowymi i naruszenie jej prawa do reklamy. W pozwie zarzuca się, że Samsung wykorzystał jej wizerunek do reklamy bezpłatnych telewizorów z płaskim ekranem. Twardy ruch marketingowy.
„Pani Lipa wszczyna to postępowanie… w związku z szeroko zakrojonym, ciągłym i nieuprawnionym komercyjnym wykorzystaniem jej cennego wizerunku.”
Odpowiedź Samsunga rozpoczęła się od typowej dwuznaczności prawnej. Brak komentarzy. Następnie firma próbowała złagodzić cios oświadczeniem na temat zewnętrznych partnerów. Samsung twierdzi, że otrzymał zapewnienia od swojego partnera w zakresie treści jawnych, firmy Samsung TV Plus, że uzyskał wszystkie zgody. Zarówno w przypadku ekranów, jak i opakowań detalicznych.
Wyraźnie widać przerwę w tym łańcuchu gwarancji.
W pozwie zarzuca się, że zdjęcie Lipy nie jest materiałem darmowym. To jest waluta. Współpracuje z Apple, Porsche i innymi dużymi markami, które płacą znaczne sumy, ponieważ rozumieją, co otrzymują.
Samsung wykonał „wymiarowany i przemyślany” obraz i wydrukował go na pudełkach, aby wyprzedać zapasy. Czy to zadziałało? Najwyraźniej tak. W pozwie przytacza się posty fanów na portalach społecznościowych, którzy są skłonni kupować telewizory tylko dlatego, że na przodzie opakowania widnieje informacja o Lipie.
To właśnie ten hałas zwrócił uwagę piosenkarza na problem w czerwcu 2026 roku.
Natychmiast złożyła skargę, żądając zaprzestania naruszeń. Samsung nadal wysyłał pudełka. Taka przynajmniej jest wersja przedstawiona w dokumencie prawnym. Portretuje Lipę jako postać selektywną i premium, której marka nie będzie kojarzona z nieautoryzowanymi materiałami handlowymi.
Świeci 🔥
Teraz musimy tylko poczekać na etap odkrywania procedur, który powinien wyjaśnić te gwarancje stron trzecich. Jedna strona twierdzi, że jest to celowe wykorzystanie, druga – zaufanie do tego procesu.
Jak myślisz, kto ma coś do pokazania? 🧐
Być może kwota podana w żądaniu to tylko formalność. Ale zasada pozostaje niezachwiana.
