Es rutschte an der Bar vorbei. Chat-Steuerung 1.0. An diesem Donnerstag vom Europäischen Parlament angenommen. Eine vorübergehende Ausnahme von den ePrivacy-Regeln. Soll sexuellen Missbrauch von Kindern im Internet melden. Aber auch dazu gedacht, die Tür für Chat Control 2.0 offen zu halten, während der Gesetzgeber den Rest erledigt. Es bleibt bis zum 3. April 2020 gültig. 2028. Das gibt ihnen viel Zeit. Viel Deckung.
Die Geisterdatei wird zurückgegeben
Zurück im März? Das Parlament hat es getötet. Die Abgeordneten sagten Nein. Die Gespräche waren gescheitert. Ende der Geschichte, dachten sie.
Dann Ende Juni. Roberta Metsola, die Parlamentspräsidentin. Sie hat es ausgegraben. Habe die Datei erneut geöffnet. Warf es dem Rat vor. Alle gewarnt. Die abgelaufenen Regeln hätten eine Lücke hinterlassen. Eine gefährliche Angelegenheit für den Online-Kinderschutz.
Der Rat hat gut gespielt. Oder vielleicht haben sie schmutzig gespielt. Schickte es an das Parlament zurück. Genau zu dem Zeitpunkt, als die Ferienzeit kam. Wenn die Plätze leer sind. Wenn es fast unmöglich ist, eine Mehrheit zu finden, um es erneut zu stoppen. Timing ist alles. Oder das Timing ist einfach nur praktisch.
Wie es passiert ist (oder nicht)
Hier ist die chaotische Mitte. Die erste Abstimmung im EP? Einfache Mehrheit für die Ablehnung. 314 stimmten für die Tötung. 276 stimmten dagegen. 17 saßen auf dem Zaun. Für die Privatsphäre sah es gut aus.
Dann die zweite Lesung. Die Zahlen haben sich verschoben. 360 ist die absolute Mehrheit, die derzeit benötigt wird. Die geänderte Position ablehnen? 276 waren dafür. 286 dagegen. 30 Enthaltungen. Sie sind zu kurz gekommen.
Kurz um eins.
Die Datei blieb am Leben. Die zweite Lesung ist abgeschlossen. Nun geht das geänderte Paket zurück an den Rat. Drei Monate, bis sie Ja sagen. Oder nein. Oder so.
Was war in diesem geänderten Paket enthalten? Eine kosmetische Lösung. Vorgeschlagen von den RENEW-Liberalen. Sie versuchten, eine Ende-zu-Ende-verschlüsselte Kommunikation auszuschließen. Vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Verschlüsselung. Nur um so auszusehen, als würden sie sich darum kümmern.
Einige Abgeordnete nannten es „einen Hoffnungsschimmer“. Vielleicht. Vielleicht war das der Grund, warum der gesamte Text in der zweiten Anhörung nicht verworfen wurde. Aber seien wir klar. Es ist kosmetisch. Und es macht keinen Sinn. Massenscanning plus Ende-zu-Ende-Verschlüsselung? Sie sind Gegensätze.
„Ein Hoffnungsschimmer“ nannten sie es. Mal sehen, wie dieser Schimmer anhält, wenn der Rat diese Änderungsanträge ablehnt, was er auch tun wird.
Der Rat hat in den Debatten über Chat Control 2.0 bereits nette Dinge über Datenschutz und Verschlüsselung gesagt. Einfach schöne Dinge. Keine technische Debatte. Keine wirkliche Antwort darauf, wie man Chats scannt und sie gleichzeitig gesperrt hält. Das kannst du nicht. Nicht wirklich.
Das Internet ist wütend. Die sozialen Medien boomen. Mitgliedstaaten? Schweigen. Meistens. Diese Akten liegen in den Innenministerien. Darüber streiten sich einige Länder. Die Strafverfolgungsbehörden wollen es. Datenschutz hasst es. Sorgen um die Cybersicherheit. Die meisten Regierungen reden noch nicht einmal darüber.
Die Opposition spaltet sich nicht. Es verbindet.
Linker Flügel. Rechter Flügel. Liberale. Datenschutzverrückte wie Patrick Breyer. Menschenrechtsexperten. Jeder hasst das. Es ist selten, dass es in der EU ein so breites Widerstandszelt gibt. Normalerweise kämpfen sie gegeneinander. Heute? Darin sind sie sich einig. Das Massenscannen privater Kommunikation ist bei uns nicht der Fall.
Svenja Hahn von der ALDE-Partei hielt sich nicht zurück. EUTechLoop hat sie beim Schimpfen erwischt. Und das zu Recht.
„Es ist eine Schande“, sagte Hahn. „Es öffnet die Tür für eine Massenüberwachung … statt einer gezielten Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern.“
Sie nannte es eine Bedrohung für die Demokratie. Sie ist nicht allein. Lyudmyla Kozlovaska von der Open Dialogue Foundation sah das anders. Sie sah ein Muster.
Erstens geht es um die finanzielle Privatsphäre. Dann die Daten der Reisenden. Jetzt chattet. Normalisierte Erosion. Schritt für Schritt. Immer mit einem dringenden Grund. Danach immer ruhig.
„Finanz-, Sicherheits- und Cybersicherheitsgesetze werden jetzt … als Waffe … gegen die eigenen Bürger eingesetzt“, warnte Kozlovska. „Für transnationale Repression.“
Der eigentliche Kampf findet nicht heute statt. Heute gibt es einen Verfahrensfehler. Der eigentliche Kampf findet im September statt. Für Chat Control 2.
Bis dahin? Widerstand muss laut sein. Muss konstant sein. Keine weiteren Verfahrenstricks erlaubt. Die Tür wird wieder aufgerissen. Schauen Sie nicht weg. Was passiert, wenn sie den Rest durchsetzen? Wir wissen es noch nicht. Wir haben nur noch bis 2028 Zeit, um es herauszufinden.
