Passou pelo bar. Controle de bate-papo 1.0. Adotado pelo Parlamento Europeu esta quinta-feira. Uma derrogação temporária das regras de privacidade eletrónica. Destina-se a sinalizar o abuso sexual infantil online. Mas também pretendia manter a porta aberta para o Chat Control 2.0 enquanto os legisladores resolvem o resto. Permanece válido até 3 de abril de 2 vias. 2028. Isso lhes dá bastante tempo. Muita cobertura.
O arquivo fantasma retorna
De volta em março? O Parlamento matou-o. Os eurodeputados disseram que não. As negociações falharam. Fim da história, pensaram.
Então, no final de junho. Roberta Metsola, a presidente do Parlamento. Ela desenterrou. Reabriu o arquivo. Joguei no Conselho. Avisei a todos. Disse que as regras expiradas deixaram uma lacuna. Um perigo para a proteção infantil online.
O Conselho jogou bem. Ou talvez eles tenham jogado sujo. Enviei-o de volta ao Parlamento. Bem quando chegou a temporada de férias. Quando os assentos estão vazios. Quando é quase impossível reunir uma maioria para impedi-lo novamente. O tempo é tudo. Ou o tempo não é nada além de conveniente.
Como aconteceu (ou não)
Aqui está o meio confuso. A primeira votação no PE? Maioria simples para rejeitá-lo. 314 votaram sim para matá-lo. 276 votaram contra. 17 sentaram em cima do muro. Parecia bom para privacidade.
Depois a segunda leitura. Os números mudaram. 360 é a maioria absoluta necessária neste momento. Rejeitar a posição alterada? 276 foram a favor. 286 contra. 30 abstenções. Eles ficaram aquém.
Curto por um.
O arquivo permaneceu vivo. A segunda leitura foi encerrada. Agora o pacote alterado volta ao Conselho. Três meses para eles dizerem sim. Ou não. Ou qualquer coisa.
O que havia nesse pacote alterado? Uma solução cosmética. Proposto pelos liberais RENEW. Eles tentaram excluir comunicações criptografadas de ponta a ponta. Criptografia passada, presente ou futura. Só para parecer que eles se importam.
Alguns eurodeputados chamaram-lhe “um vislumbre de esperança”. Talvez. Talvez tenha sido por isso que todo o texto não foi descartado na segunda audiência. Mas sejamos claros. É cosmético. E não faz sentido. Varredura em massa mais criptografia de ponta a ponta? Eles são opostos.
“Um vislumbre de esperança” é como o chamavam. Vejamos como esse vislumbre se mantém quando o Conselho rejeita estas alterações, o que acontecerá.
O Conselho já disse coisas boas sobre privacidade e criptografia nos debates do Chat Control 2.0. Apenas coisas legais. Nenhum debate técnico. Nenhuma resposta real sobre como verificar bate-papos enquanto os mantém bloqueados. Você não pode. Na verdade.
A internet está com raiva. A mídia social está movimentada. Estados-Membros? Silêncio. Majoritariamente. Esses arquivos ficam nos Ministérios do Interior. Alguns países estão discutindo sobre isso. A aplicação da lei quer isso. A proteção de dados odeia isso. Preocupações com a segurança cibernética. A maioria dos governos ainda nem está falando sobre isso.
A oposição não está se dividindo. É unificador.
Ala esquerda. Direita. Liberais. Loucos por privacidade como Patrick Breyer. Especialistas em direitos humanos. Todo mundo odeia isso. É raro ver uma oposição tão ampla na UE. Geralmente eles brigam entre si. Hoje? Eles concordam com isso. A varredura em massa de comunicações privadas não é algo que fazemos.
Svenja Hahn, do partido ALDE, não hesitou. EUTechLoop pegou seu discurso retórico. E com razão.
“É uma vergonha”, disse Hahn. “Isso abre a porta para a vigilância em massa… em vez da luta direcionada contra o abuso sexual infantil.”
Ela chamou isso de uma ameaça à democracia. Ela não está sozinha. Lyudmyla Kozlovaska, da Open Dialogue Foundation, viu a situação de forma diferente. Ela viu um padrão.
Primeiro, vai a privacidade financeira. Depois, os dados dos viajantes. Agora bate-papos. Erosão normalizada. Um passo de cada vez. Sempre com um motivo urgente. Sempre quieto depois.
“As leis financeiras, de segurança e de cibersegurança estão agora… armadas… contra os seus próprios cidadãos”, alertou Kozlovska. “Pela repressão transnacional.”
A verdadeira luta não é hoje. Hoje é um pontinho processual. A verdadeira luta é em setembro. Para controle de bate-papo 2.
Até então? A resistência precisa ser alta. Precisa ser constante. Não são mais permitidos truques processuais. A porta está aberta novamente. Não desvie o olhar. O que acontece quando eles empurram o resto? Ainda não sabemos. Só temos até 2028 para descobrir.
