Геополитическое противостояние между США и Ираном достигло критической точки. Несмотря на то, что президент Дональд Трамп выразил желание заключить новое соглашение для ограничения ядерной программы Ирана и стабилизации ситуации в Ормузском проливе, путь к дипломатии преграждают структурные барьеры и кризис доверия.
В недавней дискуссии в программе Today, Explained Венди Шерман — бывший заместитель госсекретаря США, сыгравшая ключевую роль в переговорах по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) 2015 года — представила экспертный анализ того, почему нынешние усилия сталкиваются с таким жестким сопротивлением и что стоит на кону для глобальной стабильности.
Фундаментальное столкновение целей
Для успеха любых переговоров интересы сторон должны в чем-то совпадать. На данный момент цели Вашингтона и Тегерана кажутся диаметрально противоположными:
- Повестка США: Администрация Трампа стремится не допустить получения Ираном ядерного оружия, обеспечить беспрепятственный проход нефти через Ормузский пролив и ограничить финансирование Ираном региональных прокси-группировок, таких как «Хезболла», ХАМАС и хуситы.
- Повестка Ирана: Тегеран стремится сохранить рычаги влияния на Ормузский пролив, отстоять свое право на обогащение урана и продолжать поддержку региональных союзников для демонстрации своего влияния.
Этот «разрыв» усугубляется разницей в переговорном опыте. В то время как американская команда сейчас немногочисленна, иранская делегация включает опытных дипломатов, таких как министр иностранных дел Аббас Арагчи, который был центральной фигурой в переговорах 2015 года и досконально знает механизмы предыдущего соглашения.
Уроки ядерной сделки 2015 года
Шерман затронула распространенную критику, направленную против первоначального соглашения времен Обамы, а именно аргумент о том, что оно было слишком краткосрочным.
«Критики говорят, что самая сильная часть сделки действовала всего 15 лет. Они хотели, чтобы она длилась вечно», — отметила Шерман.
Она пояснила, что сделка была разработана с учетом «годового окна для прорыва». Это давало международному сообществу время на реакцию, если бы выяснилось, что Иран нарушает условия. Кроме того, Шерман подчеркнула, что альтернатива такой дипломатии — попытка смены режима с помощью военной силы — несет в себе катастрофические риски, включая закрытие Ормузского пролива, скачки мировых цен на газ, а также огромные экономические и человеческие потери.
Кризис доверия в текущих переговорах
Серьезным препятствием для нового соглашения является отсутствие доверия к нынешней американской переговорной группе. Шерман выразила скептицизм относительно эффективности таких фигур, как вице-президент Джей Ди Вэнс, Стив Уиткофф и Джаред Кушнер.
Основная проблема — дипломатическое доверие. Шерман отметила, что, поскольку предыдущие попытки переговоров сопровождались внезапной эскалацией и атаками, иранские официальные лица могут быть не готовы возвращаться за стол переговоров с представителями, которых они считают непоследовательными. Без установленного дипломатического взаимопонимания вероятность достижения долгосрочного соглашения снижается.
Цена дипломатической нестабильности
Последствия нынешнего тупика выходят далеко за пределы Ближнего Востока. Шерман утверждает, что крах предыдущих соглашений привел к нескольким стратегическим потерям для Соединенных Штатов:
- Экономическое бремя: Нестабильность способствует росту расходов рядовых американцев из-за волатильности энергетических рынков.
- Стратегическое ослабление: США истощили запасы вооружений и подорвали давние альянсы.
- Геополитические сдвиги: Текущая ситуация непреднамеренно укрепила позиции России и Китая. Более того, смягчение определенных санкций обеспечило столь необходимые доходы режимам, вовлеченным в конфликты, таким как Россия в войне на Украине.
- Ядерное распространение: По мере того как Иран занимает более жесткую позицию, давление с целью создания ядерного сдерживания растет. Если Иран успешно разработает оружие, это может спровоцировать гонку ядерных вооружений среди других региональных держав и даже среди союзников США.
Заключение
Борьба за переговоры с Ираном — это не просто технический спор об уровнях обогащения, а фундаментальное сражение за региональное влияние и дипломатическое доверие. Без надежной структуры, учитывающей основные вопросы безопасности обеих стран, риск ядерного распространения и глобальной экономической нестабильности продолжает расти.
